Il y a une raison pour laquelle ceux qui connaissent un peu la grammaire deviennent ses exécuteurs : personne d'autre ne semble vraiment s'en soucier. Comme un restaurateur solitaire des beaux-arts dans le sous-sol du Met, les grammairiens travaillent généralement de manière indépendante, mais dans le but d'éliminer les débris accumulés sur le visage du langage. Y a-t-il un premier intervenant plus rapide sur pied qu'un fanatique de la grammaire ? (Jambalaya et je <3, reads the first comment on your post about putting your beloved dog down. Thanks, Aunt Hilda.) They are the watchmen of language, the last guard of dangling modifiers, Strunk and White and Oxford commas…and before you open a new email to blast me, we do not use serial commas atPampereDpeopleny.
En tant qu'écrivain et éditeur spécialisé en anglais et maintenant professionnel, j'ai moi aussi ressenti cette teinte électrique lorsque j'ai repéré et corrigé une erreur grammaticale. Y a-t-il quelque chose de plus cathartique que de couper avec un stylo rouge une lettre en majuscule complètement erronée comme Zoro à travers une feuille blanche sur une ligne de vêtements ? Mais autant que je peux apprécier la montée d'adrénaline d'un diagramme d'une phrase, j'ai aussi, il est vrai, mes propres défauts : mon rappel idiomatique est bancal - par exemple, le bureau de poste est la station de courrier - je suis un lecteur lent et un orthographe médiocre au mieux. Chaque choix syntaxique et sémantique que j'envoie dans l'univers semble mûr avec des fils de déclenchement. Un faux pas et les grammairiens m'ont dans leur ligne de mire, prêts à me faire honte.
noms de filles anglais commençant par un
Et bien qu'il n'y ait rien de nouveau dans l'humiliation grammaticale - le fait de signaler un usage incorrect du langage - il y a quelque chose de périmé à ce sujet. Oui, la grammaire est importante. Son but est de nous aider à communiquer plus clairement. Une seule virgule peut tout changer : Appelle-moi papa ! vs. Appelle-moi, papa ! est la différence entre une ligne de dialogue dans un porno et une ligne de dialogue dans un Pris film.
Réviseurs, guides de style, etc.—ceux-ci sont importants pour la cohérence du mot écrit dans certaines circonstances. Publications devrait emploient un ensemble de règles pour les mots qui vivent sur leurs pages. Enseignants enseignant la grammaire devrait être en mesure d'exiger des élèves qu'ils l'exécutent correctement. Scénarios devrait être ponctué clairement afin que nous sachions si la scène doit être livrée sur un ton plus sexy de pizzaman ou un ton de fille de Liam-Neeson en train d'être kidnappée.
Mais la grammaire n'est pas la physique. Il n'existe pas sans nous dans le monde naturel. C'est quelque chose que nous, collectivement, de l'échelle macro-sociétale à la politique linguistique de nos familles nucléaires, inventons au fur et à mesure. Au fur et à mesure que les gens d'AP, de MLA et de Chicago s'efforcent de faire respecter leurs guides de style, la nature de l'évolution du langage signifie que ceux qui créent les règles autour du langage auront toujours dix pas de retard.
Et soyons honnêtes, la plupart du temps, malgré les faux pas grammaticaux, on peut comprendre ce qu'une personne essaie de communiquer. Regarder un épisode récent de Les vraies femmes au foyer de Dallas , Tiffany, une anesthésiste hautement qualifiée, rit et corrige Kameron, une bimbo blonde archétypale (un costume qu'elle choisit stratégiquement pour intervenir et à sa guise), pour une série d'erreurs grammaticales - confondant les adjectifs à double face et contradictoires et aussi ne pas connaître le sens de cathartique. Kameron répond en demandant à Tiffany si elle aime faire en sorte que les gens se sentent stupides, et bien que nous puissions entrer dans la querelle Tiffany contre Kameron une autre fois (#teamTiffany : je pense que les commentaires sur les pattes de poulet de Kameron sont en réalité beaucoup plus nocifs), Kameron soulève un point juste. (Voici un vrai clip de la conversation.)
Tiffany pense qu'elle aide Kameron en lui apprenant à parler correctement, mais Kameron se sent rabaissé. Même sans la correction de Tiffany, tout le monde a compris ce que Kameron disait. Alors à quoi bon l'appeler ? Est-ce juste pour l'humilier ? Et, pour ne pas obtenir philosophique , mais si nous savons ce que dit Kameron, même si elle le dit incorrectement, alors elle le dit toujours. Bien sûr, Kameron Westcott est riche comme l'enfer et a probablement eu une bonne éducation, mais qui sommes-nous pour surveiller le fonctionnement de son cerveau ? Ou comment fonctionne le cerveau de n'importe qui ?
comment enlever les cernes à la maison
Ce qui m'amène à l'une des raisons les plus importantes pour lesquelles nous devrions arrêter la honte : la dyslexie. La dyslexie est un trouble d'apprentissage caractérisé par des difficultés de lecture. Et tandis que la dyslexie prend de nombreuses formes et formes, elle s'étend souvent à l'apprentissage de la grammaire. Selon Le centre de Yale pour la dyslexie et la créativité , la dyslexie touche 20 pour cent de la population et représente 80 à 90 pour cent de toutes les personnes ayant des troubles d'apprentissage. Vingt pour cent de la population ? Cela signifie qu'une fois sur cinq, vous corrigez l'utilisation abusive par une personne de quelque chose d'aussi bêtement compliqué qu'un homophone (des mots qui se ressemblent exactement mais qui s'épellent différemment), vous dites potentiellement cela à quelqu'un qui a déjà entendu quelque chose comme ça chaque putain de jour de leur vie. Il y a des esprits brillants qui ne peuvent pas pour la vie de déterminer quelle sorcière ou quelle leur, ils sont ou sont là pour utiliser. Ce n'est pas le reflet de l'intelligence de quelqu'un. Ce n'est pas un mépris flagrant des règles. C'est littéralement la façon dont 20 pour cent des cerveaux de la population fonctionnent.
Mais cela ne s'arrête pas là. Ce qui semble être une correction mineure ou essayer d'aider peut en fait simplement amener quelqu'un qui est déjà vulnérable au sein de la société à se sentir encore plus exposé, en punissant essentiellement quelqu'un pour un handicap, pour son éducation socio-économique ou sa culture. Plus nous comprenons la dyslexie, moins nous devrions nous soucier de savoir si quelqu'un a utilisé le mauvais leur. Plus nous comprenons que le système est en panne, que tandis qu'une classe d'élèves de sixième année apprend le participe passé tandis qu'une autre lit au niveau de troisième année, moins nous devrions nous soucier si le curriculum vitae d'un candidat contient une faute d'orthographe. Plus nous comprenons le pouvoir de la langue et de l'identité , moins nous devrions nous soucier d'essayer de faire en sorte que ceux que nous considérons comme les autres sonnent davantage comme nous.
Au mieux, la police de la grammaire applique des règles qui nous aident à communiquer plus clairement. Au pire, c'est un ensemble de règles arbitraires qui permet à certaines personnes de gravir les échelons tout en retenant les autres. Et l'intérêt du langage n'est-il pas de nous libérer ?
Quoi qu'il en soit, si nous avions besoin que Liam Neeson vienne nous sauver, nous avons le sentiment qu'il comprendrait l'essentiel, avec ou sans la virgule.
CONNEXES : « COOL SHAMING » EST LE NOUVEAU « MANSPlaining » ET J'EN SUIS OFFICIELLEMENT MARQUÉ
